知遇：烧烤档去留能靠“投票”决定？

恶梦鬼魅

知遇：烧烤档去留能靠“投票”决定？
2014-09-300人参与讨论
按居民投票去管具体的业态，无疑是缘木求鱼。
作者：知遇
“你要在这里摆摊,起码要征求这个街道50%以上居民的意见。尤其是烧烤档，要征求半径50米范围内居民的意见!”昨日上午,在省人大常委会举行的关于食品小作坊和摊贩管理的座谈会上,家住广州淘金北路的一名市民对“走鬼”摆摊发表意见。
走鬼档之所以是走鬼，即其所有的经营法则都是在法律监管之外。唯一的生存法则就是满足市场需求，哪怕这个需求极微小狭窄。
对政府来说，走鬼无偿“征用”公共资源是不应被允许的。比政府更感到问题迫切的是周边居民。虽然，确实有部分居民能从走鬼中获得廉价的烧烤食品、便宜的山寨货，但是即使这些走鬼消失，亦不会使这些居民生活变得不便利。这就可见，走鬼只是增加了居民的边际消费，并非满足居民的刚性需求。相反，走鬼档摆置区域内的居民是可以被定性为受走鬼影响的人，理论上让居民投票决定走鬼去留，更显合乎逻辑。
居民要真的掌握话事权，那么城管和街道部门就应该在摊贩与居民代表之间建立联系通道。一方面，城管要对烧烤档登记在册，摸清情况和影响范围。另一方面要挨家挨户征集意见，获取居民的票数。最后还要做好精准的统计，判断究竟是49%还是51%的人支持或反对烧烤档留存，然后把结果告知烧烤档。最后，烧烤档在民意的指导下，落得继续经营或者停业走人两种结局。

Blurr

“投票”决定？