毛球 发表于 2011-9-4 11:44 static/image/common/back.gif
aps-c画幅转换倍率是1.5（佳能是1.6），既然micro3/4转换倍率是2，那说明就不是aps-c画幅，也说明传感器尺 ...
micro3/4 确实不能称为aps-c，但是其CCD面积一样比卡片机大很多，我认为微单的镜头的意义在于给那些只是想用微单，而没有单反的人的，诚然如你所说微单镜头的素质不会比单反镜头好，但对于普通用户来说有人会花4000多买个微单后背，然后上个10000+的24-70/f2.8吗？不说镜头的倍率转换造成的焦段缺失，单单是镜头与机背失衡的重量比例就很容易让人拍不出好片。
再加上楼主已经限定了，只讨论微单，所以我只是就微单论微单而已。
本帖最后由 毛球 于 2011-9-4 12:52 编辑
ruskin 发表于 2011-9-4 12:09 static/image/common/back.gif
micro3/4 确实不能称为aps-c，但是其CCD面积一样比卡片机大很多，我认为微单的镜头的意义在于给那些只是想 ...
呵呵！其实我们说的没有矛盾，只是使用定位不同，我个人倾向于将微单作为单反备机，但是个人认为如果以您说的市场定位来看，微单镜头的价格过高了，比如sony的18-200价格已经超过尼康的18-200了，GF系列的镜头价格也不便宜，据我所知大多在2000以上吧，如果微单的镜头继续处于这种定位，为什么大家不去选择单反呢，至少我是这么认为。对于micro3/4的传感器尺寸，其实和aps-c，以及卡片机的区别还是很大的，比例如下图所示：
以目前来看，松下的lx系列，佳能的G系列，理光的GX系列是卡片机中ccd尺寸最大的机型，也仅仅达到了1/1.63，和micro3/4差距很大，apc-c更不用说了！而一般的卡片机传感器尺寸大多只有1/2.3，比如sony的t系列。
另外对于重量比的问题，长焦头大多自带脚架环（另外网上有些转接环上自带脚架接口），持机位在镜头上，实际使用中并没什么不便，但我最常用的转接镜头还是50F1.8，偏广角端的单反镜头用在微单上没有任何的不适。
摄鼠 发表于 2011-9-4 12:00 static/image/common/back.gif
哥们，你才是骨灰级的！
敬佩，有空多交流。
呵呵！骨灰真谈不上，差远了，只是喜欢这类东西，略有研究而已！欢迎多多交流！