“独派”向**丢鞋被判无罪 警方忧鞋满天飞

失魂雨

　　中新网6月12日电  据台湾《联合报》报道，台湾“独派”人士王献极与赖芳征，前年底在世界人权日活动中，向**丢鞋和资料袋，遭检方依“违反集会游行法”起诉，台北地方法院认为两人行为没造成活动中断、停止，或妨害其他人参与自由，昨天(11日)判决两人无罪，全案可上诉。

　　判决指出，王献极(74岁)及赖芳征(60岁)前年12月10日上午，到新北市新店区景美人权文化园区，参加“2012年世界人权日活动”，**应邀上台致词时，王献极朝**丢掷两只运动鞋，随扈及时拦下，未砸中**；赖芳征也将主办单位送给来宾的文宣资料袋，朝**砸去，不过没丢中。

　　维安人员迅速架离两人，辖区新北市警局新店分局警察搜证，约谈他们到案后移送法办，台北地检署依违反“集会游行法”及“刑法”强制罪嫌起诉两人。

　　王献极辩称，他是因不满**的竞选政见没兑现，才藉此表明心声，并未影响**致词和集会程序，也没有伤害或妨害他人自由的情形；赖芳征说，他入场时，会场已经混乱，他认为文宣数据袋的内容不实，所以才丢还数据袋，没有犯罪意图。

　　法官认为，王献极、赖芳征确有丢鞋、丢资料袋行为，虽不符当天活动宗旨，但活动并未因此中断、停止，两人也没有妨害其他人的参与自由，与“集游法”妨害集会或“刑法”强制罪妨害他人行使权利的构成要件不符，也无其他证据证明两人犯罪，因此判决无罪。

　　**去年频遭丢鞋抗议威胁，各地警方紧急采购拦鞋网，避免他遭鞋子击中；近来丢鞋行为已渐趋平息，但台北地方法院11日判决向**丢鞋的王献极无罪后，警界担心引起模仿效应，恐怕鞋子又会满天飞了。

　　法界人士指出，根据判决书内容，法官判处王献极无罪，并不是认同他可以向**丢鞋，而是认为王献极的行为，不构成检察官起诉的“集游法”妨害集会及“刑法”强制罪法条，若检方依符合构成犯罪要件的法条起诉，应该就不会判处无罪。法界人士举例，妨害公务或“社会秩序维护法”就可处罚类似行为。