温州男子离家17年被法院宣告死亡 如今回家要求“复活”

洋洋得意

法制网见习记者 王春 通讯员 鹿轩

　　56岁的金先生是浙江省温州市区人，离家17年，一直没有和家人联系。近日，他回到温州，找到自己的儿子，竟发现自己已经被妻子董女士申请“宣告死亡”。

　　无奈之下，金先生向法院递交了申请书，请求法院撤销死亡宣告，让自己“复活”。

　　金先生和妻子董女士育有一子。1997年金先生离开温州去外地经商。那一年，儿子才13岁。刚开始金先生和家里人还有保持联络，不定期往家里寄生活费，后来就断了联系。

　　“生意做得不好，赚不了钱……”金先生没有多说为什么不和家里人联系的原因。但这让妻子董女士操碎了心。她多方寻找金先生无果，2004年11月26日向派出所报案，等了4年，都没有等到金先生的下落。

　　无奈之下，董女士于2008年向鹿城区人民法院申请宣告金先生死亡。2008年9月16日，鹿城法院在《人民日报》发出寻找金先生的公告，公告登了一年，金先生仍然下落不明，法院认为金先生下落不明满4年，符合《民法通则》第23条第一款的规定，于2009年9月24日判决宣告金先生死亡。

　　今年金先生突然回了温州，找了好几个月，终于找到了自己的儿子。得知自己被“死亡”5年了。原来的老房子已经被拆了，虽然找到了儿子，但是妻子董女士不再和金先生联系。

　　4月15日，金先生向法院递交申请书，请求法院撤销原先的死亡宣告。

　　5月21日，温州市鹿城区人民法院开庭审理此案。

　　开庭当天，法院找到了金先生的儿子出庭作证，确认眼前的人就是失联17年的父亲。金先生离家之前居住的街道居委会也出具了材料，证明该名男子就是金先生。

　　5月22日，鹿城法院根据《民法通则》第24条、《民事诉讼法》第186条的规定，撤销原判决。金先生又“活”过来了。

　　本案宣判后，承办法官解释：根据《民法通则》第23条规定，宣告死亡的条件是：公民下落不明满4年的或因意外事故下落不明，从事故产生之日起满两年的。宣告死亡的法律后果与自然死亡相同。

　　同时，宣告死亡后，金先生的财产依法由继承人继承，婚姻关系自然终止。但如果像金先生这样，被宣告死亡但没有实际死亡的，一旦被宣告死亡人再次出现，可依法申请撤销死亡宣告。

　　金先生可以要求继承人归还财产，但是婚姻关系是否恢复，由双方协商，女方不同意的，则婚姻关系终止仍有效。