房清江：“血疑”不解，谣诼难除

恶梦鬼魅

房清江：“血疑”不解，谣诼难除
2014-09-232人参与讨论
无偿献血是政府主导的社会公益事业，理应共同分摊献血与供血的成本，割断医疗服务上的利益制肘。
作者：房清江
近日，有微博博主联系法制日报称，红会靠卖血1年获利39亿元。红会回应称，该说法严重失实。中国红十字会只参与无偿献血的宣传、动员和表彰工作，从不收取任何费用。
谣传红会卖血获利，其中有诸多常识误区，一者红会与血站无隶属关系，自然与无偿献血没有利益纠葛，谈不上谋利之嫌，典型的无辜“躺枪”；二者血站血液价格亦不可能是纯利，视成本为无物，造谣者不是常识缺失便是别有用心。当然，谣言是假，但是公众心理的担忧与怀疑却始终都是真的。临床用血难、用血贵，总是不争的事实，血液从献血者的血管免费流出，再到医院输血流入患者血管，变成了500元/200毫升，甚至更贵。那么，这当中经过了若干机构和若干环节，成本为几何，公共投入有无？
通过搜索证实，这则微博不过是“陈芝麻烂谷子”，然而从沉渣中泛起，依然被网友接力转发，只能说明“血疑”之问始终都没有被“正视”和解决。
透明是公益的生命，无偿献血亦应如此。让血液在透明的渠道流通，应是公共管理层面严格遵循的普遍原则，不以赢利为目的，从血液采集、冷藏、使用等各个环节制定规范的制度设计，充分保障知情权与监督权。同时，在诸多因素之中，无偿献血到临床供血的成本分摊，一直都是无法绕过的关键症结。无偿献血而有偿用血，相关成本均由用血者承担，不免有了对公益“一毛不拔”的印象；况且，患者临床用血每袋210元虽是国家发改委制定的全国统一价格，但是在实际的医疗服务中，很多时候要远远高于这个价格。无偿献血作为一项公益事业，相应成本分摊机制是否健全，实际上成为了判定公益属性成色的关键标识。
无偿献血是政府主导的社会公益事业，理应共同分摊献血与供血的成本，割断医疗服务上的利益制肘。

Blurr

谣诼难除