百度再陷抄袭指责 这次中枪的是新产品百度人工翻译
来源：界面 知乎上有人评价该行为：“这很百度”。王付娇
http://n.sinaimg.cn/tech/transform/20160708/jfpt-fxtwihv0121567.jpg
图片来源：网络
百度的问题不仅仅在于演讲。7月8日上午，网易旗下产品有道人工翻译指责百度公开抄袭其UI设计。 有道人工翻译通过微博发声明称，百度人工翻译涉嫌抄袭并要求其公开致歉。声明中列举了百度人工翻译抄袭的证据，有道认为，7月6日上线的百度人工翻译在界面设计、服务流程和页面文案等多处大量剽窃有道人工翻译，部分页面相似度高达95%。有道人工翻译要求百度立即下线所有抄袭页面，公开向有其致歉。 登陆百度翻译页面可以看到，“人工翻译”是百度翻译是2016年7月6日新上线的项目，右上角标注了“新”字。对比，有道人工翻译是2011年12月28日上线的，已经运营了四年时间。http://n.sinaimg.cn/tech/crawl/20160708/D5Wo-fxtwuff5218966.jpg图片来源：百度人工翻译官网截图
据有道人工翻译市场部介绍，由于这是百度近期新上线的产品，有道人工翻译非常关注，本希望可以看到百度在人工翻译上有什么创新，结果在很多文案细节上都非常一致。因此立即发文质疑百度人工翻译的抄袭行为。 有道官方列举的主要抄袭事实和截图如下(有道供图)： 一、 有道人工翻译在2011年上线【快速翻译】和【文档翻译】两种服务，并于2015年首次推出【7*24小时】的服务理念，而7月6日上线的百度人工翻译不仅只字未改，完全照搬了有道两档服务类型和7*24小时的服务理念。 在首页的视觉设计和排版上，百度也和有道人工翻译“保持一致”，均为上部主视觉，下部两个功能区左右排列。http://n.sinaimg.cn/tech/crawl/20160708/UE1A-fxtwiht3399840.jpg二、
有道认为，百度人工翻译的“快速翻译”和“文档翻译”等多项服务完全照搬了有道人工翻译，包括服务流程、界面设计和页面文案；甚至连有道人工翻译在翻译输入框中对用户的提示文案都照抄不误。 有道人工翻译的服务流程包括：提交文档、支付订单、立即翻译、翻译完成和评价质量，百度的流程仅对非重要的字眼略作修改，改成：提交订单、支付订单、译员翻译、返回译文和质量评价。 有道人工翻译在翻译内容窗口中提示用户提交翻译内容的文案为：“请勿在此提交起名、古文、诗歌、菜单等创意型翻译，以上类型，请提交文档或咨询客服。论文、技术文档等专业性较强内容建议提交文档翻译。” 而百度的文案几乎完全化用有道人工翻译的文案，改为：“请勿在此提交：起名、古文、诗歌、菜单等创意性文本，及论文、证件、简历等专业性文本，以上类型请提交文档翻译。中文3000字以内，英文1500词以内。”http://n.sinaimg.cn/tech/crawl/20160708/8e2c-fxtwihp9860964.jpg三、
有道认为，百度人工翻译在产品细节上也有挪用现象。例如，有道人工翻译网站页面升级前，原有一个 “确保卓越翻译质量的六个技巧”的提示，后改为更加简明的“下单须知”，而百度人工翻译则在有道人工翻译原页面基础上稍加修改，变成“获得高质量快速翻译的技巧”。 而在该文案具体的描述中，百度人工翻译也有多处抄袭：例如，在第二条技巧中，有道人工翻译的文案是：“告诉译员译文用于何处：您需要的翻译的风格如何？词汇需要固定译法吗？语法有特定的要求吗？这些也可以填写在备注区。”而百度人工翻译的文案则是：“告诉译员译文用于何处？您需要的翻译的风格如何？语法有特定的要求吗？特殊词汇需要固定译法可以提供给我们，这些都可以填写在备注区。”http://n.sinaimg.cn/tech/crawl/20160708/baFd-fxtwihv0121569.jpg四、
在详细的产品报价页面，百度人工翻译也有抄袭，具体包括快速翻译、文档翻译、非英语语种文档翻译、证件翻译在内的多个报价单的分类(质量等级、中译英、英译中、文档用途、译员配置、处理流程、售后服务)、描述文案等都高达95%相似度。 比如，有道在专业级译文的文档用途标明“适用于专业领域、重要场合，对专业性及译者极高要求”，百度人工翻译保留了前半句，改为“适用于专业领域、重要场合使用的内容”。 http://n.sinaimg.cn/tech/crawl/20160708/aNjL-fxtwihp9860967.jpg
人工翻译不同于机器翻译，是提供人工报价和服务的一种翻译模式，其背后的支持是人工力量，多适用于专业文档和合同翻译。但产品作为入口，能够给用户指引，暂不明确百度人工翻译背后的翻译人员储备。 近些年，百度多次陷入抄袭门。2016年5月，大众点评曾起诉百度地图、百度知道中大量抄袭、复制大众点评网的用户点评信息，直接替代大众点评网向用户提供内容，百度被判赔偿323万。从前段时间的“魏则西”事件，到近日的各种抄袭行为，百度三番两次被推上舆论的风口浪尖。
页:
[1]