于泽：“黄金周依赖症”岂有此理
于泽：“黄金周依赖症”岂有此理2014-09-261人参与讨论
黄金周几乎可以被视为一个伪概念。国民本来就有的7天假日，被政府到一块儿，再命名“黄金周”，从此金光四射。而国民享有的假日既没减少也没增加。但是很多人以为自己多了项社会福利，说起来乐呵呵的。
作者：杨于泽
一个所谓“黄金周”，在中国引发的口水大概可以引发一场1998式大洪水。国务院宣布设立后，尝试几次的人们开始怨声载道，舆论一齐呼吁取消；黄金周被减少后，舆论似乎想起了它的好，又要求复其旧制。这样翻来覆去，已经多年了。
《中国青年报》昨日刊登一篇对清华大学假日改革课题组负责人蔡继明的专访，蔡教授说，今后中国假日制度的重点必然要转向带薪休假，黄金周应逐渐淡出历史舞台。他建议可以国庆少放两天假，将春节的法定假日由现在的3天适当延长为5天。结果网上立时炸开了锅，有人说教授“站着说话不腰疼”的，有人指责蔡的建议就是废掉“十一”黄金周，当然也有各色相反的观点。
我真的不知道大家为什么在那里热烈地争吵，为什么那么投入、那么舍得花时间精力。我相信，争吵的原因是很多中国人舍不得黄金周了，患上了黄金周依赖症。原来没有黄金周，后来政府设立了，从此中国人离不开它了。就跟央视春晚一样，这些年来大家一直在骂它无聊，但最近传出央视今年不办春晚了，很多人又着急起来。不管是多么荒唐的东西，只要推行几年，很多人就会患上依赖症，一听说要取消，马上如世界末日将要来临。
其实，黄金周是一个强扭的瓜，几乎可以被视为一个伪概念。国民本来就有的7天假日，被政府捏到一块儿，再命名为“黄金周”，从此金光四射。而国民享有的假日既没有减少，也没有增加。但是很多人以为自己多了一项社会福利，说起来乐呵呵的。
在此断言黄金周不是福利，有些人很可能坚决不同意：如果政府不把假日归在一块儿，我们能出去游玩吗？已经有人指出，所谓黄金周旅游，等于是把人当成了推动GDP增长的工具，而不是帮助人们休闲。但很多人不管这些，他们就喜欢这样一种安排。
但我相信，那么留恋黄金周的人其实是些对旅游、休闲叶公好龙的人，他们嚷着吵着，其实并非真的知道自己要什么。假如没有黄金周，其实大家的假期并没有减少；保留甚至增加黄金周，休闲时间也不可能增加。没有黄金周，如果你是真想出门旅游，你大可以灵活地安排工作，或者跟同事调剂一下时间安排，就可以上路。我经常看到的倒是人们主动放弃休假权：年假不休或者不休完，婚假主动放弃，探亲假主动放弃。但一说到取消黄金周，他们就嚷嚷起来。
保卫黄金周的人并不是想痛痛快快地休个七天假，他们想要的是全国步调一致，从而获得一种休假安全感：大家都不上班，不会受到老板或领导的批评，单位没理由少发某一个人的奖金，个人不会有误事之虞。让他们自己休自己的假，他们就感觉离群索居，必须自己安排自己的日程，他们无法忍受这种自由的状态与个性化生存。
有些人对大众构成持久依赖。他们对个体的自由状态不知所措，需要外部强制与安排，必须将自己投入到黄金周这种宏大叙事，人们才有信心度过那些日子，找到度假的意义。当政府表示某种变化的时候，他们很自然地就茫然不知所措了。 岂有此理
页:
[1]