男子冒充国家安全局人员与3女子交往骗27万余元受审

洋洋得意

浙江温州一名无业男子在“佳缘网”相亲网站上以公务员身份注册信息，吸引了三名二十七八岁左右的女性，之后该名男子与这三名女性同时保持男女朋友关系，相处过程中，骗取该三名女性27万余元。
    谎言总有被戳破的一天。三名女性中的一人识破王某的谎言向公安机关报案。鹿城区检察院以招摇撞骗罪对该名男子提起公诉，7月24日，温州市鹿城区人民法院开庭审理此案。
    骗子的人生A B面
    今年33岁的王某戴着一副黑框眼镜，人黑且瘦，并不高大。户籍所在地苍南，汉族，高中文化。
    A面：他是有车有房国安局工作人员的人生大赢家
    2013年7月，王某使用ID“一还是二”，通过互联“佳缘网”相亲网注册信息，在选择职业信息这一栏中，他选择了“公务员”，并上传了自己自拍照片作为头像。
    王某称，在2013年7月至10月之间，通过该网站，先后有肖某、周某、沈某3名女性主动找到他，此后通过电话联系建立感情。
    聊天过程中，王某使用化名，不时向三名被害人透露出自己是国安局警察的“特殊”身份，还拍了自己的警官证件照给对方看。他的车里放着国安局侦查证，家里挂着警服。她们都到过王某位于本区新田园住宅区2组团16幢1单元2703室的家里，王某谎称那房子是他自己买的。
    此外，王某还开着一辆白色奔驰小轿车去火车站接送过沈某。
    在肖某、周某、沈某的眼里，王某是有车有房有体面工作的“高富帅”，是适合结婚的对象，但是她们只看到王某“高富帅”的A面，不知道假面之下王某的真实情况，也不知道，王某同时和她们三人一起在交往。
    B面：他是离异没有固定收入非法途径获得警用物品的骗子
    33岁的王某早在2007年6月结婚，2012年12月因性格不合与妻子离婚。王某与前妻有一个儿子，今年4岁。
    高中文化的王某供述自己自2005年起一直从事包装、印刷业务，自己名下没有工厂，都是通过提供原料，找人代工完成业务。根据交易习惯，他接到业务之后都是和对方按照季度结算款项，收入一直不固定，至今还有很多货款未收回。
    其所居住的房产实际上是租的，开的白色奔驰车一个月要偿还6000元的贷款。
    王某持有的国安局侦查证、家里挂着的警服，都是从他的发小陈某处获得。公安侦查阶段，陈某证实，因为自己以前自费上过警校，喜欢警察职业，所以有通过网络购买警服和侦查证这些警用物品作为收藏。王某知晓后，便让陈某帮其替他买警服和侦查证。陈某称，王某当时说自己买这些警用物品是为了去泡女孩子用的。
    这些事情，肖某、周某、沈某都不知晓。
    三名女性被骗27万余元
    公诉机关指控，王某通过塑造的有车有房及展示国安局工作人员身份获取了肖某、周某、沈某的信任。王某先后与三被害人以男女朋友的名义交往并发生性关系。
    曾有被害人发现王某身份证上的名字与其自称的名字不同并进行质问时，王某则以自己是国安局工作人员，由于工作涉密，往往会有两个名字的理由搪塞。
    在此期间，王某多次以其父重病、资金周转、出差在外、偿还车贷、买地投资等各种名目，分别从肖某、周某、沈某处骗取人民币136600元、118000元、18764元。
    庭审现场：狡辩自己上网相亲是以结婚为目的 与被害人之间只是经济往来
    站在被告人席里的回答问题时一直顾左右而言他，答非所问。
    公诉人：你为什么要通过“佳缘网”注册信息？
    王某：以结婚为目的认识朋友。
    公诉人：那你为什么要同时和肖某、周某、沈某保持男女朋友关系？
    王某：我不认为我是同时和3个人在交往，我是想先认识当朋友，看谁比较合适结婚。
    公诉人：你认为同时和3名女性交往是以结婚为目的的理由符合传统观念？
    王某：（思考片刻）不符合。但是后来我发现和肖某、沈某性格不合，只承认周某是我女朋友。
    公诉人：你为什么要把表明警察身份的证件和驾驶证放在车内明显位置？为什么要把警服挂在家里？
    王某：（沉默）警服是朋友给我的，送过来一直就挂在那里，她们看到了问我是不是警察，我出于虚荣，就回答是。
    公诉人：你为什么不向家人、朋友借钱，而是向这几名被害人借钱？你认为她们为什么要借钱给你？
    王某：她们愿意借给我钱，我觉得就没有必要向家里人要了。可能她们认为我们是男女朋友关系，所以才会借钱给我吧。
    公诉人：你借来的钱用到哪里了？
    王某：都用到我的印刷生意上了，我认为我们之间只是经济纠纷。
    ……
    整个庭审过程，王某回答问题时，出现“她们”这个第三人称的次数远远超过了“我”，一直把责任推卸在别人身上。王某当庭说，由于性格不合，2014年1月两次提出要和沈某分手，由于沈某一直纠缠不清，他就找到自己的朋友说自己出事被抓，试图唬住沈某让其不再纠缠。
    对于公诉机关指控其从三人处骗取共计27万余元，王某否认自己是“骗”，认为属于正常的经济往来。
    根据起诉书显示，案发后，王某的家属分别向肖某、周某退还了136600元、118000元。
    法院将择期对该案作出宣判。
    王某的母亲坐在旁听席上，整个庭审过程一直红着眼，不时响起抽泣声。